Вчера друг пишет: «ты слышал, в Орле мост подвесной упал над Орликом?». Кхех, вот те раз, я все мосты в Орле не один раз исходил своими ногами, все помню, и, в первую очередь, о другом мосте подумал. Начал копать в Яндексе. Понятно, самой активной оказалась оппозиция, причем, и левая, и правая.
Сначала нашел на kasparov.ru:
Падают мосты
В Орле после салюта обрушился пешеходный мост с людьмиВ Орле вечером 9 мая на стрелке рек Орлик и Ока рухнул подвесной мост с находящимися на нем людьми. Как сообщили 11 мая корреспонденту Каспарова.Ru в едином диспетчерском центре городской администрации, мост не выдержал наплыва пешеходов, возвращавшихся с праздничного салюта.
Правда, запостили верную фотку того, что же там «обрушилось».
Потом заглянул к орловским коммунистам на kprforel.ru:
В Орле во время праздничного салюта обрушился мост
Вчера вечером в Орле во время праздничного салюта обрушился подвесной деревянный мост над Окой.
У них вместо фотографии моста и места только салют в небе.
Третьим ресурсом был eurosmi.ru:
В Орле рухнул подвесной мост: пять пострадавших
Сразу после праздничного фейерверка в честь 65-летия победы в Великой Отечественной войне, в детском парке города Орла обрушился пролёт подвесного деревянного моста над Окой. В воду упали пять человек. В их числе оказался и годовалый малыш.
Почти правда, только на фотографии мост совсем другой, другого масштаба — если с такого упасть, легкими ушибами не отделаешься.
Что же произошло в Орле и на каком мосту, читаем на infoorel.ru:
Восемь человек попали в воду вследствие обрушения пешеходного моста
Не выдержав нагрузки, один деревянный пролет пешеходного моста размерами 3 на 2 метра переломился, и находившиеся в это время на мосту с трехметровой высоты попали в воду.
Фотография конкретная с места событий (вверху материала), на которой видно, что не мост, а мосток через Орлик (длина около 15 метров, ширина 2 метра); и не обрушился, и не упал — проломился деревянный настил на мостике. Обычный парковый мостик, народу много, возбужденные, поддатые, торопились домой. С кем не бывает.
Из всего этого делаем вывод — если у Каспарова на сайте вам предложат, допустим, оборудование для магазинов, то сфотают все верно, но вербально завысят описание его качеств; аналогично у орловских коммунистов соврут о качестве оборудования да еще и на фотке вместо предлагаемого поместят фотки брызг шампанского; почти правду напишут на евросми, но на фото покажут совсем другой товар.
Вот такие нынче времена.
Всё и так, и не так.
Если на Каспаров ру предложат оборудование, не обязательно оно плохое. Проверять нужно всегда, даже если сайт Первого канала. Возможно, это будет частным мнением отдельно взятого журналиста, и оно не обязательно выражает мнение редакции.
То же самое касается и крест-накресту ру: если здесь что-то написано, то оно не обязательно является окончательным и тем более верным. В частности, это относится к мнению о ресурсе каспарова: это частное мнение отдельно взятого блогера, и оно не обязательно выражает мнение редакции.
Меньше общих выводов. Кроме анализа есть ещё и синтез. Рассказ о частном случае зачастую не требут выводов автора: читатель не дурак, и сам способен завершить цепочку рассуждений.
я долго искал, где я написал о том, что на каспаровру предлагают ПЛОХОЕ торговое оборудование?
Никто и не говорит, что писал. «Если на Каспаров ру предложат». Тебя тут даже рядом нет.
[…] This post was mentioned on Twitter: Как в Орле мост «обрушили» […]
фотографий этой катастрофы катастрофически не хватает