Ранее: перемывая косточки.
А вот задать самому себе вопрос: какому источнику ты больше доверяешь? СМИ или блогам? И обнаружить ответ: а, пожалуй, СМИ. Продолжить тогда интервью: а почему? Чем они качественнее и лучше? И ответить: ничем не лучше. Оба хуже. И всё-таки СМИ.
Блоги действительно не могут считаться более или менее надёжным источником. Когда-то ранее предполагалась благостная картина: в блоге лётчика соберутся лётчики или другие близкие небесам люди и помогут автомобилистам разобрать лётное происшествие по косточкам. А потом уже автолюбители расскажут тонкости правил вождения в московском регионе. Московские причём расскажут.
Вышло же как вышло: все оказались знатоками и специалистами сразу во всём. Лётные происшествия разбирают менеджеры среднего звена, автолюбители дают советы учителям, за счастливое детство бьются убеждённые чайлдфри. Каждый имеет за спиной группу поддержки, каждый имеет вес в блогосфере, каждый выступает со своей колокольни. И каждый прав.
СМИ тоже не слишком-то отвечают за свои слова. И пургу несут зачастую отборную. Однако после блогов даже эти СМИ кажутся качественным надёжным источником.
Далее: Варенье из рома.
[…] Далее: здравствуйте, СМИ! […]
[…] не про колготки, я все про то же. Буквально вчера сталкиваюсь с мнением блогера из […]
[…] Ранее: здравствуйте, СМИ! […]